| 项目名称：S209**至**公路**早宅至洋山段改建工程征收集体土地房屋安置房及市政配套项目（**段） | 开标时间：2024/11/27 10:00:00 |
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 |
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 |
| 1 | **** | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：施工重点、难点分析较全面，了解项目周边环境，专项方案的针对性较强，涉及范围较广;无;符合招标文件要求;总体较好;方案基本合理; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：劳动力投入数量和施工计划不符;无;分析合理到位，深度欠缺;劳动力**配置达不到高峰期需求;不够完善; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | ******公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：施工质量和安全保证措施得当;工程分析到位;方案合理，完整性尚可;分析基本到位，满足招标文件要求;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：部分施工方案不符合项目实际需求;主要施工设备配置不够合理;还可以更详尽;平面布置设置有待优化;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;好;较好;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 | ******公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：阐述完整，方案合理;工程分析、施工特点和难点分析较为准确，施工质量和安全保证措施较完善;78;符合招标文件要求，技术方案可行;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;施工段划分不妥，部分分部工程施工工艺缺少;项目组织管理架构太复杂安全员资格证书不明确;施工进度计划编排不够优化;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | ****公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：基本符合技术要求;方案一般;无;无;标书朴实无华，内容照搬其他项目内容; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：内容不够全面;不完善;施工特点、难点专项施工方案未涉及，技术创**科技创新未介绍;针对本工程特点、难点专项施工方案，技术进步与科技创新内容不全面。;****工程部分引用交通公路而非市政标准; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;一般;差;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 | ******公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：无;施工平面布置较合理，文明施工方面较完善。;一般;分析全面，技术方案符合要求;75; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;对项目的难点理解不够透彻，施工方案针对性不强，不符合实际施工顺序。;阐述不够详细;难点分析有待深入;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;一般;较好;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 | ******公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：无;阐述较合理;符合招标文件要求;内容完整，方案较为合理;项目管理人员和劳动力配置较完善，安全生产和质量保证措施得当。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;针对性不强;施工技术方案不够深入;技术进步不够突出;对项目的难点理解不够透彻，专项施工方案针对性不强，技术创**科技进步不够; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;一般;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 | ****公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：总体方案可行;质量和安全保障措施较合理;88;方案合理，阐述较完整，基本具有可操作性;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：难点分析不够深入;未深入了解项目周边环境和地下管道情况，新工艺和新技术不适用于本项目，劳动力安排有错误。;施工设备配置及图文不符项目实际;概况有误;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;较好;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 | ******公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：无;方案较合理;基本满足招标要求;工程质量和安全措施保证得当;工程施工方案较好; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;技术进步方面不足;针对性有所欠缺;劳动力（工种）投入计划不符合施工情况;项目管理架构组织图和班子人员配置人员矛盾; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 9 | ****公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：82;阐述完整，可操作性强，方案合理;总体分析到位;无;专项方案的针对性较强，涉及范围较广,技术进度和科技创新较完善 专项方案的针对性较强，涉及范围较广， 专项方案的针对性较强，涉及范围较广 专项方案的针对性较强，涉及范围较广 专项方案的针对性较强，涉及范围较广， 专项方案的针对性较强，涉及范围较广; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;尚可;特殊工艺要求等不够深入;无;施工重点、难点分析太片面，未深入了解项目周边环境和地下管道情况，施工工序安排有逻辑上的错误。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 10 | ****公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：项目周边环境，施工特点分析较全，施工方案较合理;四新技术实用性强;方案较合理;施工段划分、施工流向合理;符合招标文件要求，分析透彻，有针对性; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：劳动力投入和机械投入计划于施工不符;技术标图文排版不尽合理;尚不够完善;无;科技创新稍有欠缺; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;较好;较好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 11 | ********公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：方案全面可行;无;方案合理性较好;质量保证措施针对性较强;标书图文并茂，内容详实; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：技术方案有待深入;无;还不够完善;缺劳动力投入计划;技术方案应用注意项目实际; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 12 | ****公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：技术方案符合招标要求;工程分析比较全面，施工段划分，流水施工计划安全欠妥;施工平面图布置较好;无;方案具有针对性，完整合理; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：技术创新等方面欠缺;劳动力计划安排有逻辑性错误;安全员岗位资格不明确;无;尚可; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;较好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
